Досужие мысли. Одно фото.

 Не так давно я обратила внимание на то, что в сети появилось какое-то невообразимо громадное количество старинных фотографий. Если фото XIX века я смотрю спокойно, то многие изображения якобы ХХ века, вызывают недоумение.  Взгляд сразу же цепляется за какое-то несоответствие в одежде. Я же не только интересовалась историей костюма, но и просто жила в то время. И настолько поднаторела, что определяю время съемки того или иного фильма по одежде и внешнему виду актеров. Даже в исторических фильмах, прически героинь примерно соответствуют моде того периода, когда он вышел на экраны. И это не мои фантазии, а законы кинематографии. Главная героиня не должна казаться смешной из-за немодной прически.  Так вот, пару дней назад мне попалась на глаза вот это фото. Подписано:"1987. Москва. Красная площадь. Семья, позирует на фоне плаката  Ленина".

Попробую объяснить, что собственно меня смутило. Начну с мужчины. Он одет в куртку, с яркими контрастными вставками, которая намного позже будет называться "бомбер". Пожалуй соглашусь, ее можно отнести к концу 80-х годов прошлого века. Кепка, ну почти как у Лужкова, подойдет. Дальше брюки и скорее всего, это джинсы (посадка, отстрочка по боковому шву). Но коричневый цвет! В те, уже далекие времена, джинсы были всех оттенков индиго. Даже серые встречались крайне редко, не говоря уже о других цветах. Вот если бы на нем были "варенки", тогда да, полное попадание. Дальше женщина. Пальто с норковым воротником. Оно не из этой эпохи, т. е. такое еще могла носить дама лет эдак 60. Я бы его датировала серединой 70-х.  Воротник мне кажется пожелтевшим. Так случается если белый мех намокает или долго носится, хотя может он кремовый. У меня было пальто с норочкой такого теплого цвета. Но вот эта желтизна подсознательно говорит о том что пальто старое и маловато слегка располневшей женщине. Старинный драп, из которого оно сшито, при долгой носке  протирался на  подгибке рукавов и  возле пуговиц. Просто высыпались шерстинки. А на этом фото, ткань выглядит новой. Шапку хочется оставить без комментариев, но пару слов скажу. Вот такая вязка, на косую, с угла появилась гораздо позже 1987 года. А что мохнатая, да из такой пряжи с добавлением  козьего пуха до сих пор вяжут жилеты и шали. Носят их в горных аулах пожилые женщины. Сумка не соответствует общему виду женщины. Если она очень бедная, как хотят нам показать, то не могла себе позволить дорогую сумку. А в те далекие времена, такая кожа на "толкучке", могла стоить парочку зарплат. Ну и наконец ребенок. Моему сыну в то время было приблизительно столько же лет, как и малышу на фотографии. И я хорошо помню ассортимент "Детского мира". Начну с шапки из искусственного меха под "пуму".  Такой "мех" производили в начале 70-х годов прошлого века. Утверждать это могу, как бывшая владелица шубки из точно такого же материала. Носила я ее в 1970-1972 годах, мягонькая, приятная на ощупь и тепленькая шубейка. И сохраниться в таком первозданном виде более 15 лет, просто не могла. Из под шапки виден чепчик, похожий на панаму. Это говорит о том, что автор фотографии совершенно не представляет для чего это делалось. Для тех кто не помнит такой одежды, как меховая шапка. Ее главным недостатком было неплотное прилегание к голове, особенно в районе ушей. Поэтому одевали под низ тонкую шерстяную (в моем детстве) или трикотажную (в детстве моего сына) шапочку. И трикотаж, особенно детский в магазинах продавался, но все гонялись за прибалтийским. Хотя качество у них и было одинаковым, но последний был красивее. А вот дочка уже носила подшлемник. Очень удобная вещица. Пальтишко малышу явно великовато( куплено на вырост), чтобы еще раз подчеркнуть ужасающую бедность советских людей. Как и войлочные сапожки. Я помню, у сына были такие. Конечно, сейчас они выглядят нелепыми. По поводу игрушки сомневаюсь, но по-моему всплеск безумных изделий из пластмассы пришелся на более раннее время - середину 70-х. Ну примерно такие мысли мелькали в моей голове, когда я рассматривала эту фотографию. Не знаю уж из каких соображений, но я загрузила ее в фотошоп и как следует увеличила. Ну что сказать: я давно так не веселилась. 

Написано, что они позируют. Так почему же все трое смотрят в разные стороны?

Теперь рассмотрим поближе женщину.

У нее явное косоглазие и разные брови. Еще раз к одежде. Мало кто наденет платок вместе со свитером, с высоким горлом. Нужно было лишний раз указать на национальность.

Кто раньше не видел детской войлочной обуви, пожалуйста. Заодно оцените насколько один сапожок длиннее другого. Сейчас еще заметила, но могу ошибиться. В руке у женщины предмет напоминающий телефон. Не могу представить, что она могла тогда такое держать: кошелек, ключи.

Вот здесь не очень явно, но кто носил маленьких детей на руках, поймет.

Вторая рука мужчины, держащего ребенка, не может так выглядеть. Он просто держит перчатки, а ребенок находится за ним сам по себе.

 И наконец, самое смешное. Обратите внимание на женскую фигуру на втором плане. С ногами там совсем плохо. Мало того, что они разного цвета, так еще и одна короче другой.

Я не знаю кто, и зачем это делает. Могу только предполагать. Людям платят за фотографии и явно дают задание показать советских людей смешными, бедными и плохо одетыми. Я выбрала, наверное, самое показательное фото. Здесь слишком много косяков, видных и без фотошопа. Даже если не вдаваться в детали, сразу заметно, что женщина и ребенок одеты не по сезону, плакат с Лениным находится от них очень далеко, второй план весь смазан (специальная настройка при съемке), никто из них не смотрит в объектив, слишком яркие краски и высокое качество для уличной съемки.

Фотошоп, хоть он и назывался раньше ретушь, был всегда. Даже на фотографиях конца XIX века у женщин на уровне талии можно рассмотреть царапины. Мы всегда хотели иметь тонкие талии, и фотографы шли нам навстречу. Но только сейчас мы достигли в этом совершенства. Я с умилением наблюдаю как моя дочка, делая курсовую работу по проектированию, рассаживает людей на скамейки, "выращивает" кусты и деревья, "зажигает" фонари и "укладывает" тротуарную плитку. Мы давно перестали удивляться реалистичности персонажей компьютерных игр и фильмов. Так почему же продолжаем верить старым фотографиям?

 

Фото найдено на ресурсе Pinterest